購物車(0)
《反不正當競爭法》修改后商業秘密司法審判調研報告
北京市高級人民法院知識產權庭課題組 不詳
關鍵詞：商業秘密構成要件 舉證責任分配 抗辯事由認定
摘要：商業秘密案件在知識產權審判中具有其獨特的判斷思路和司法判斷規則。商業秘密本身是否成立即商業秘密案件的重點和難點問題,商業秘密認定標準及權利范圍的確定、“不為公眾所知悉”的舉證責任分配等問題始終存在爭議。在侵犯商業秘密行為判定中,“員工”“前員工”能否視為“經營者”承擔侵權責任、被告使用信息與原告的商業秘密是否相同或構成實質相同以及該信息是否具有合法來源等問題亦存在不同觀點。2019年4月23日施行的《中華人民共和國反不正當競爭法》對于侵犯商業秘密的主體、行為類型、舉證責任分配以及損害賠償等方面均作出了修訂,從立法層面上加強了對商業秘密權利人的保護。但與此同時,新法之下法院的自由裁量空間也更大,如何正確理解和適用新法,仍需在具體案件中進一步研究分析。
電子知識產權雜志要求:
{1}正文標題內容應簡潔、明了，層次不宜過多，層次序號為（一），層次少時可依次選序號。
{2}摘要要求準確、簡潔、量化，可讀性、邏輯性強，突出研究的新穎性。
{3}內容要求觀點鮮明、新穎，論據充分、有力，結論正確，具有原創性，反對抄襲、偽造或一稿多投。
{4}來稿如獲得某種研究基金或課題資助，請在稿件首頁下方以腳注方式注明課題來源、名稱和編號。
{5}作者簡介需在文稿第一頁頁腳處注明第一作者和通信作者的簡介，格式“姓名（出生年份一），性別，籍貫，學位，職稱，研究方向。E-mail”。
注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
