購物車(0)
算法透明原則的迷思——算法規制理論的批判
沈偉偉 中國政法大學法學院
關鍵詞：算法規制 算法透明原則 事前規制 事后規制 本質主義
摘要：隨著近年來算法問題的大量出現,人們開始思考如何規制算法。算法透明原則是學理和實踐中眾所周知的一項算法規制原則,許多學者對算法透明原則十分推崇。但與事后規制相比,算法透明原則作為一種事前規制方式,其規制效力有著天然的缺陷。即使算法透明原則可被用來限制“算法黑箱”的不利后果,但在大規模通過立法、行政、司法措施規制算法的時代,算法透明原則通常既不可行,也無必要。因此,就算法透明原則在算法規制譜系中的合理定位而言,其應該處于非普適性、輔助性的位置。比起本質主義色彩濃厚、以算法透明為代表的事前規制,以實用主義為導向、以算法問責為代表的事后規制是更加得當的規制策略。
環球法律評論雜志要求:
{1}前言須簡要介紹論文的寫作背景和目的，說明論文研究的熱點及存在的問題，點明主題的理論依據、實驗基礎、研究方法及結果，應言簡意賅、重點突出。引言內容應避免與摘要和結論雷同。
{2}應征稿件應有參考文獻、作者簡介以及詳細通訊方式。
{3}附以300字左右的“提要”、3至6個“關鍵詞”。“提要”請客觀陳述論文主要觀點，一般不作評價。
{4}請在稿件上寫明真實姓名、出生年月、工作單位、職稱（務）、聯系電話、通訊地址、郵政編碼，以便聯系，發表署名聽便。
{5}基金項目：所涉及的課題請在文中注明，如“基金項目：××基金資助項目 （注明基金編號）”，并附基金證書復印件（掃描件）。
注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
