購物車(0)
需要重建公司王國嗎?——不宜用公司法統(tǒng)領(lǐng)全部企業(yè)類型
關(guān)鍵詞：業(yè)主制企業(yè) 公司制企業(yè) 公司法 稅收制度
摘要：公司法只是企業(yè)法家族中重要但非唯一的一支,同理,公司也只是企業(yè)家族中重要但非唯一的成員。雖然“非公司制企業(yè)”的發(fā)展不斷受到公司的影響,從而呈現(xiàn)出公司化傾向,但無論公司法如何擴(kuò)張,企業(yè)和企業(yè)法家族仍保持著多元結(jié)構(gòu)。公司法的發(fā)展并未使得“非公司制企業(yè)”消亡,相反,其不僅在數(shù)量上不斷增長,而且在制度形式上還不斷推動著公司的進(jìn)化,甚至形成“公司企業(yè)的非公司化”。當(dāng)民法典的編纂不斷降低、打擊著商法學(xué)者對商法典的預(yù)期時,一些學(xué)者主張通過改造公司法典的方式——增設(shè)公司法總則,同時以公司法統(tǒng)領(lǐng)全部企業(yè)類型,從而間接推動商法典出臺。這雖是一種“潤物細(xì)無聲”的技術(shù)路線,但就“業(yè)主制企業(yè)”的立法調(diào)整而言,卻是成本極高的方式。以公司法統(tǒng)轄全部企業(yè)類型,不僅打破了企業(yè)制度的進(jìn)化路徑,導(dǎo)致“業(yè)主制企業(yè)”失去其設(shè)立便利、運營便利、稅收便利的優(yōu)勢,而且還產(chǎn)生了不必要的“制度轉(zhuǎn)換成本”。因此,企業(yè)制度并非僅僅是理性設(shè)計的結(jié)果,還是商業(yè)實踐的產(chǎn)物,更需要稅收制度引導(dǎo)形成。中國的公司法王國不需要重建——在企業(yè)類型改造方面,不宜走以公司法統(tǒng)領(lǐng)全部企業(yè)類型的道路。
環(huán)球法律評論雜志要求:
{1}前言須簡要介紹論文的寫作背景和目的，說明論文研究的熱點及存在的問題，點明主題的理論依據(jù)、實驗基礎(chǔ)、研究方法及結(jié)果，應(yīng)言簡意賅、重點突出。引言內(nèi)容應(yīng)避免與摘要和結(jié)論雷同。
{2}應(yīng)征稿件應(yīng)有參考文獻(xiàn)、作者簡介以及詳細(xì)通訊方式。
{3}附以300字左右的“提要”、3至6個“關(guān)鍵詞”。“提要”請客觀陳述論文主要觀點，一般不作評價。
{4}請在稿件上寫明真實姓名、出生年月、工作單位、職稱（務(wù)）、聯(lián)系電話、通訊地址、郵政編碼，以便聯(lián)系，發(fā)表署名聽便。
{5}基金項目：所涉及的課題請在文中注明，如“基金項目：××基金資助項目 （注明基金編號）”，并附基金證書復(fù)印件（掃描件）。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
