購物車(0)
固定野靜態(tài)及動態(tài)調(diào)強和容積旋轉(zhuǎn)調(diào)強在宮頸癌術(shù)后放療中的劑量學(xué)比較
關(guān)鍵詞：宮頸腫瘤 放射療法 調(diào)強適形 放射治療劑量
摘要：目的探討容積旋轉(zhuǎn)調(diào)強放療（VMAT）、固定野動態(tài)調(diào)強放療（Dmlc-IMRT）以及靜態(tài)調(diào)強放療（Step＆shoot-IMRT）3種技術(shù)在宮頸癌術(shù)后放療中的劑量學(xué)差異和適用性。方法選取20例宮頸癌術(shù)后病人,分別進行VMAT、Dmlc-IMRT和Step＆shoot-IMRT計劃設(shè)計,通過劑量體積直方圖比較3種計劃的靶區(qū)劑量分布、適形度、均勻性、低劑量受照體積、危及器官劑量分布,記錄并比較機器跳數(shù)和治療時間。結(jié)果 VMAT和DmlcIMRT在靶區(qū)的適形度和均勻性上均優(yōu)于Step＆shoot-IMRT,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（F=12.34、31.64,P〈0.05）。VMAT的低劑量受照體積較Dmlc-IMRT和Step＆shoot-IMRT略有增加,但差異無顯著性。小腸和膀胱等危及器官的劑量分布,Dmlc-IMRT總體低于VMAT和Step＆shoot-IMRT,計劃質(zhì)量較高。VMAT計劃的治療時間較Step＆shoot-IMRT計劃減少了49%,較Dmlc-IMRT計劃減少了35%。結(jié)論 VMAT計劃質(zhì)量可以達到或優(yōu)于Step＆shoot-IMRT計劃質(zhì)量,較另兩種計劃極大縮短了治療時間,適用于長時間放療過程中控制力差的病人和繁忙的放療中心。當(dāng)采用Step＆shoot-IMRT技術(shù)難以確保計劃質(zhì)量時,換用Dmlc-IMRT技術(shù),基本可以優(yōu)化所有劑量評價參數(shù)。
齊魯醫(yī)學(xué)雜志要求:
{1}論文所涉及的研究如果得到國家或部、省級以上基金資助，應(yīng)腳注于文題頁左下方，如:“基金項目:國家自然科學(xué)基金面上項目(編號)”，并附基金資助證書復(fù)印件。
{2}稿件要求觀點明確、立論新穎、論據(jù)可靠、語言規(guī)范通達，且未在國內(nèi)外公開發(fā)表過。
{3}網(wǎng)上下載的電子文獻信息為[J/OL]、[EB/OL]、[M/OL]等,后面需注明下載日期。中文文獻以作者姓名的漢語拼音為序，外文文獻以作者姓氏的字母為序，同一作者的不同篇目以出版年份為序。
{4}摘要：應(yīng)不加評論和補充解釋，簡明確切地陳述文章重要內(nèi)容，以 300 字左右為宜，用第三人稱書寫。
{5}稿件作者的署名之下標(biāo)注每個作者的工作單位全稱及所在地的省或直轄市或自治區(qū)的地名、郵政編碼，同時附英文翻譯。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
