購物車(0)
NCEP再分析資料與江西強對流探空資料對比檢驗分析
關鍵詞：ncep再分析資料 探空資料 強對流天氣 對比分析
摘要：選取2000—2016年江西省南昌、贛州兩站及其附近半徑為50km范圍內的強對流天氣過程個例,對比分析常規探空資料和NCEP再分析資料提取的溫、濕、風垂直廓線及其輸出量,檢驗NCEP再分析資料在江西省強對流天氣分析的適用性。結果表明:1)NCEP再分析資料與探空資料溫度差異非常小,500hPa高度層以下露點誤差也在1℃以內,而500hPa高度層以上隨著高度增加誤差也明顯的增大。基于溫濕計算的大氣能量物理量CAPE值可靠性較低,而基于中低層溫濕條件計算的K指數和Δt850-500參考性較高。2)NCEP再分析資料與探空資料的垂直風速切變基本在1m/s之內,越往高層垂直風切變越小,差值在0.4m/s以下。兩種資料計算的高低層風垂直切變均擬合的非常好。3)NCEP再分析資料顯示低層偏干而中層略偏濕,低層偏干使CAPE偏小,中層偏濕不利于產生雷暴大風、冰雹等強對流天氣,降低了災害性強對流天氣產生的概率。邊界層風場預報偏弱也會弱化強對流輻合觸發的條件的分析。總體來說,兩種資料的基本物理量以及一些輸出量偏差較小,可用于江西省強對流天氣的分析。
氣象與減災研究雜志要求:
{1}作者簡介：姓名、所在單位、職稱、學位、研究方向、郵編、聯系電話、電子郵箱。
{2}請規范數字用法，凡用阿拉伯數字并無不妥的就不用漢字表示數字；非直接引用法條的序號請用阿拉伯數字（包括正文）。
{3}文內標題：文內標題要簡潔、明確，標題層次不宜過多，一般保留三級標題。
{4}參考文獻應引自正式出版物，作者須親自閱讀，在稿件的正文中依其出現的先后順序用阿拉伯數字加方括號在段末上角標出。
{5}來稿在正文之外，請提供題名、內容摘要 (300-500字)、關鍵詞 (3-5條)及其英譯
注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
