購物車(0)
當(dāng)代美國對人管轄制度中的屬地主義
關(guān)鍵詞：對人管轄權(quán) 一般管轄權(quán) 保守主義 屬地主義
摘要：近年來,美國司法上的保守主義勢頭有所增強(qiáng),在民商事管轄權(quán)領(lǐng)域尤為明顯。美國民事訴訟管轄權(quán)理論在"二戰(zhàn)"后一直推崇靈活的管轄規(guī)則,依照"聯(lián)系理論"將自己的司法管轄權(quán)延伸到海外,被世界各國所批評。但近年來,美國聯(lián)邦最高法院和下級法院在管轄權(quán)問題上不斷發(fā)聲:一方面,在2011年固特異案和2014年戴姆勒案中,聯(lián)邦最高法院提出了"實(shí)質(zhì)上在家"標(biāo)準(zhǔn),這一標(biāo)準(zhǔn)將對公司行使一般管轄權(quán)的范圍限制在公司注冊地或其主要營業(yè)地;另一方面,許多下級法院轉(zhuǎn)向適用"基于注冊行為的同意理論"。雖然方式不同,但它們都有著明顯的向?qū)俚刂髁x回歸的趨勢,可以預(yù)見,未來美國對人管轄權(quán)理論很有可能將是屬地主義理論和聯(lián)系理論的整合。
武大國際法評論雜志要求:
{1}小標(biāo)題單獨(dú)占一行，一律使用阿拉伯?dāng)?shù)字（從1開始）表示為：1.1、1.2、……2.1、2.2、……
{2}來稿請遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，切勿一稿多投。
{3}圖務(wù)必使表格科學(xué)、簡潔、自明，按國際要求采用三線表，表頭不允許有斜線。物理量的中文名稱、代表符號及法定計量單位三項(xiàng)要著錄齊全。
{4}正文（包括圖表）一律使用國家法定計量單位；各種專業(yè)術(shù)語規(guī)范準(zhǔn)確；正文論述條理清晰。
{5}每篇文章需附第一作者簡介[姓名(出生年月)、性別、籍貫、職稱、學(xué)歷、職務(wù)、研究方向、聯(lián)系方式等]，如有通訊作者也需提供其簡介。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
