購物車(0)
論數據的法律規制模式選擇
關鍵詞：大數據 立法賦權模式 行為規制模式 實證分析 競爭法
摘要：數據權利化與非權利化之爭莫衷一是,兩類主張的論說通常從權利和法益保護理論展開,鮮有立足于我國大數據發展現狀的實證分析。當前關于數據規制模式的主張包括立法賦權模式和行為規制模式兩種。選擇數據規制模式屬于立法范疇的問題,應當依據立法活動自身的方法和原則作出選擇。無論是作為立法方法的歸納法,還是作為立法價值考量的效益原則和適配原則,都以立法規制對象自身的實證分析為起點。回歸大數據自身所處的發展階段,考證數據規制與自律的發展狀況,總結數據失范與救濟選擇的傾向,應是我們選定數據規制模式的根基所在。當前采用立法賦權模式不符合科技立法的適配原則和效益原則。立法賦權模式設想的以數據賦權為基礎的私權保護無法成為、也不應當成為數據權益救濟的主要渠道。
知識產權雜志要求:
1.《知識產權》稿件內容應與知識產權密切相關，可為基本理論探討，也可為法律研究、案例評析或國際知識產權發展態勢分析。
2.《知識產權》每篇稿件2萬字以內（含腳注），須有英文標題、200字左右的中、英文內容提要、3-5個關鍵詞。內容提要應簡明扼要地陳述文章內容，不宜用“我認為”、“本文認為”等寫法；不加注釋和評論。
3.《知識產權》稿件注釋采用腳注形式，以①②③④……連續編號；注釋要規范完整。著作類需注明作者、書名、出版社、版次、頁碼。期刊類需注明作者、篇名、刊名、年代、期號、頁碼。引文出自互聯網的，應注明詳細網址及訪問時間。外文注釋遵其原有體例。
4.作者信息須完整，包括姓名、職務、工作單位、通信地址和郵編、聯系電話及電子信箱；文章為得到基金項目資助的，請注明。
5.知識產權雜志投稿采用電子版或書面形式均可，但勿同時采取兩種形式。
6.知識產權來稿一律不退,請作者自留底稿；凡投稿三個月內未收到采用通知的，即為不予采用。
注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
